최근 한국의 동영상 시장에서 넷플릭스가 35%, 쿠팡플레이가 23%의 점유율을 기록하고 있다는 보고가 나왔다. 이에 따라 정부는 시장 경쟁 상황에 맞춘 규제의 필요성을 재설계해야 한다는 주장도 제기되고 있다. 이러한 배경 속에서 정부의 플랫폼법이 비관세 장벽으로 지적받으며 정책 추진에 어려움을 겪고 있다.
동영상 점유율 증가: 넷플릭스와 쿠팡플레이의 경쟁
동영상 플랫폼 시장에서 넷플릭스와 쿠팡플레이는 주도적인 위치를 차지하고 있으며, 이는 최근 몇 년간 급속히 증가한 동영상 소비와 밀접한 관련이 있다. 국내외 다양한 콘텐츠를 제공하며 소비자들에게 선택의 폭을 넓히고 있는 이 플랫폼들은, 다양한 전략과 마케팅을 통해 많은 가입자를 확보하고 있다. 예를 들어, 넷플릭스는 오리지널 콘텐츠 투자와 더불어 해외 시장에서의 성장을 통해 엄청난 점유율을 기록하고 있으며, 쿠팡플레이는 풍부한 한국 콘텐츠와 특화된 서비스로 빠르게 따라잡고 있다. 이러한 경쟁은 소비자들에게 혜택을 주는 동시에, 중소 콘텐츠 제작사와 광고주들에게는 새로운 기회를 제공하고 있다. 하지만 이 경쟁이 점점 더 치열해짐에 따라, 광고비 하기 및 콘텐츠 제작 생태계가 복잡해지고 있다. 따라서 동영상 소비의 급증은 단순한 성장으로 끝나는 것이 아니라, 각 플랫폼 간의 경쟁은 물론, 여기에 따른 규제 재편성의 필요성을 불러일으키고 있다.맞춤형 규제 필요성: 시장의 변화에 대응하기 위해
현재 정부의 플랫폼법은 대대적인 비판을 받고 있으며, 특히 미국에서 비관세 장벽으로 지적하고 있다. 이는 정부가 규제를 통해 기업의 위치를 단순히 보호하려 하기보다는, 실제적인 변화와 소비자 수요에 맞춰 규제를 재설계해야 함을 시사한다. 실제로, 많은 전문가들은 급변하는 시장 상황 속에서 이를 적절히 반영하는 규제가 필요하다고 주장하고 있다. 예를 들어, 넷플릭스와 쿠팡플레이와 같은 대형 플랫폼이 소비자 뿐 아니라 콘텐츠 제작자들에 미치는 영향을 최소화할 수 있는 구조적 정비가 필요하다. 또한, 이러한 맞춤형 규제는 생태계의 다양성을 높이고, 중소기업의 경쟁력을 높이는 데에도 중요한 역할을 한다. 즉, 정부가 각 플랫폼의 성장에 맞춰 진화하는 규제를 통해 혁신적인 환경을 조성한다면, 이는 장기적으로 시장 전체에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.정책 재편성: 지속 가능한 생태계를 위한 방향
이러한 동영상 시장의 정점에서 정부 정책의 재편성이 중요하다는 점은 자명하다. 정부가 선제적으로 규제와 정책을 조정한다면, 이는 더욱 건강한 시장 구도를 만들 수 있는 기반이 될 것이다. 우선, 각 플랫폼들의 시장 점유율 변동과 소비자 행동 변화에 민감하게 반응할 수 있는 규제 체계를 마련해야 한다. 이를 통해 소비자 보호는 물론, 기업들의 자생력을 높일 수 있을 것이다. 또한, 정부는 비단 대형 플랫폼뿐 아니라 중소 콘텐츠 제작사와의 협력 및 지원 방안을 마련해야 한다. 이러한 방식은 중소기업의 성장을 도모하고, 다양한 콘텐츠가 시장에 나올 수 있는 기회를 제공할 것이다. 결국 정책 재편성은 단순한 규제 강화가 아니라, 지속 가능한 생태계를 위해 필수적이며, 이를 통해 각기 다른 이해관계를 가진 플랫폼, 기업 및 소비자 모두가 윈-윈할 수 있는 상황을 만들어갈 수 있을 것이다.결론적으로, 현재 한국의 동영상 플랫폼 시장은 넷플릭스와 쿠팡플레이의 강력한 경쟁 속에 있으며, 이에 따라 정부는 시장의 변화에 신속하게 대응하는 맞춤형 규제를 필요로 한다. 향후 정부가 이러한 방향으로 정책을 재편성한다면, 이는 선택의 폭을 넓히고, 건강한 생태계를 구축하는 데 있어 긍정적인 결과를 가져올 것이다. 정책 재설계가 이루어질 다음 단계에서, 중소 콘텐츠 제작자들과의 협력 방안도 함께 모색해야 할 것이다.
